葉梨法相の件は本人が辞表を出すことで、
決着がついたと思います。
個人的には辞表を出す必要は全く無かった、と
思うのですが、他に与える影響を考えると、
仕方ない面もあるかと思います。
それよりも今回特にマスコミの報道に
かなりの偏りを感じました（いつもの事ではありますが）。
これは辞表提出後に上げられた記事です。
この中に以下のような部分があります。
法相就任前には、副法相や衆院法務委員長を務め、法務行政の政策通として知られていた。
皆さんはこの部分を読んでどう思われますか？
普通であれば、葉梨さんはなかなか仕事が出来る人であり、
法務大臣として期待できたのでは？と思うかもしれません。
しかし何故こういう「評価すべき点」を本人が辞表を
提出した後に出してくるのでしょうか？
そこが私はどうしても気になります。
本来であれば発言が問題になった段階で
その人の良い点・悪い点を出してきて、
それで読者に評価してもらいたい、とするべきでは無いでしょうか？
マスコミのこうした姿勢は、何も今回に限った話ではありません。
菅前首相の功績も在任中は何も言われませんでした。
今になって「菅さんはこれだけの事をした」みたいに
語られる事があります。故・安倍元首相だってそうです。
首相在任中はそれこそ全ての諸悪の根源かのように
報道しておきながら、凶弾に倒れた途端に
実はこういう功績があったんです、という報道をしていました。
それでは遅すぎるのでは無いでしょうか？
こうしたマスコミやメディアのバランス感覚を、
今一番疑っていかないといけないかもしれません。
