以前書いたこの被災地での自動販売機破壊について、
一旦は誤報だとお伝えしたのですが、
昨日になって続報が出ていました。
販売機の管理元であるところが被害届を出した、という内容です。
しかし先に書いたようにこの件は管理者に
許可を取っているはずですし、
何より最初に誤報を出した読売新聞が出した記事なので、
ちょっと様子を見ていました。
そうしたら、今日になって以下のような投稿がありました。
本件、地元紙にはコカコーラ側コメントとして「罰したいわけではない、自販機破壊された以上、被害届を出さざるを得ない」と自社の補償・保険に係る手続であろうことが補足されています。御社の書き方とは随分温度差がありますが、ちゃんと取材されたんですか？ https://t.co/J0WVajWz29 pic.twitter.com/XpLR2uGe5t
— しろちち＠C103日曜西け28b委託 (@shirochichi0707) 2024年1月21日
この部分（↓）も地元紙では「緊急時には壊さず、自販機記載の問い合わせ先に連絡して」という呼びかけになりますが、御社の記事では「緊急時でも許さない」というかなり厳しいトーンになります。本当にコカ・コーラ社は御社の書いたような「断固破壊行為を許さない」という断罪調だったのですか？ pic.twitter.com/XnbSUyWqhc
— しろちち＠C103日曜西け28b委託 (@shirochichi0707) 2024年1月21日
下衆な勘繰りをすれば、最初に御社が「穴水町で自販機破壊の犯罪行為！」とセンセーショナル書きたてたもの、後に被災者の緊急避難的行為だったことが地元紙取材で判明した手前、引っ込みがつかず、被害届提出をこれ幸いと自己正当化の為に記事を「盛った」と疑われても仕方ないですよ？
— しろちち＠C103日曜西け28b委託 (@shirochichi0707) 2024年1月21日
随分と地元紙の掲載された内容と、
トーンが違っているのでは無いでしょうか？
この方の言われているとおり、自分たちの誤報を
打ち消したいがために、このような記事を
出したのでは？と思われても仕方ないと思います。
こうしたことはマスコミ・メディアへの不信感として
積もっていき、結果として国民に相手をされなくなってきているのが
今なのでは無いでしょうか。
